Bonjour à tous, curieux-ses du Net,
Le 28 mars dernier, près de 4000 villes, dans 88 pays, ont participé à l'opération du WWF, Earth Hour. Voici un petit tour d'horizon :
Le 28 mars dernier, près de 4000 villes, dans 88 pays, ont participé à l'opération du WWF, Earth Hour. Voici un petit tour d'horizon :
Rappelons que le but n'était pas d'économiser une heure d'énergie électrique. Il s'agissait d'un vote, à l'échelle planétaire. Un vote pour la prise de conscience des enjeux énergétiques et environnementaux, afin que les délégations internationales, qui se rendront à la conférence de Copenhague à la fin de l'année, soient "forcées" de faire du bon travail. L'après-Kyoto se doit d'être décisif, car il n'est plus question de tergiverser. Passons donc à l'action, messieurs les politiques!
Un premier bilan a été tiré par le WWF suite à la campagne d'action du 28 mars. La section belge avance que près de 500'000 habitants du plat pays auraient participé. En France, l'action a entraîné une baisse de la consommation nationale de 1%, soit la consommation journalière de la ville de Lyon. Et à Genève, la ville, comme les communes de Lancy et de Vernier, ont tenu à marquer le coup, même timidement. Mais personnellement, je n'ai pas remarqué grand chose de la part des particuliers. C'est bien dommage! En cause, certainement, un relais médiatique tardif et trop discret. Bilan apparemment bon d'un côté, plus confidentiel de l'autre...
Mais, au fond, peu importe ce bilan observé pour le 28 mars, qu'il soit optimiste ou pessimiste. Le vrai bilan ne pourra être tiré qu'après la conférence de Copenhague. C'est à ce moment-là que l'action Earth Hour 2009, ensemble avec toutes les autres actions, mouvements et protestations pour la défense de l'environnement à travers le monde, pourra être évaluée. Mais ne soyons pas naïfs ; le secteur de l'énergie est porteur de richesses extraordinaires. C'est la raison centrale qui explique que les énergies renouvelables ne sont pas plus plébiscitées par les gouvernements, dont plusieurs membres ont des intérêts à défendre ou sont (ou ont été) actifs au sein des conseils d'administration des distributeurs d'électricité ; la décentralisation des moyens de production est un vrai cauchemar pour le lobby énergétique, qui verrait ainsi une manne financière énorme lui échapper. Ce constat posé, il n'est pas insensé de nourrir quelque inquiétude quant aux résultats de la conférence de décembre. Certes, mes proches me connaissent comme étant un grand pessimiste. Pourvu qu'ils aient raison sur ce coup-là!
Un premier bilan a été tiré par le WWF suite à la campagne d'action du 28 mars. La section belge avance que près de 500'000 habitants du plat pays auraient participé. En France, l'action a entraîné une baisse de la consommation nationale de 1%, soit la consommation journalière de la ville de Lyon. Et à Genève, la ville, comme les communes de Lancy et de Vernier, ont tenu à marquer le coup, même timidement. Mais personnellement, je n'ai pas remarqué grand chose de la part des particuliers. C'est bien dommage! En cause, certainement, un relais médiatique tardif et trop discret. Bilan apparemment bon d'un côté, plus confidentiel de l'autre...
Mais, au fond, peu importe ce bilan observé pour le 28 mars, qu'il soit optimiste ou pessimiste. Le vrai bilan ne pourra être tiré qu'après la conférence de Copenhague. C'est à ce moment-là que l'action Earth Hour 2009, ensemble avec toutes les autres actions, mouvements et protestations pour la défense de l'environnement à travers le monde, pourra être évaluée. Mais ne soyons pas naïfs ; le secteur de l'énergie est porteur de richesses extraordinaires. C'est la raison centrale qui explique que les énergies renouvelables ne sont pas plus plébiscitées par les gouvernements, dont plusieurs membres ont des intérêts à défendre ou sont (ou ont été) actifs au sein des conseils d'administration des distributeurs d'électricité ; la décentralisation des moyens de production est un vrai cauchemar pour le lobby énergétique, qui verrait ainsi une manne financière énorme lui échapper. Ce constat posé, il n'est pas insensé de nourrir quelque inquiétude quant aux résultats de la conférence de décembre. Certes, mes proches me connaissent comme étant un grand pessimiste. Pourvu qu'ils aient raison sur ce coup-là!
Quoi qu'il en soit, il appartiendra à la population mondiale d'être vigilante face au vrai bilan de Earth Hour : le bilan de la Conférence de Copenhague! Est-ce que les puissants de ce monde vont enfin écouter la voix des plus petits, ou vont-ils continuer à privilégier les intérêts d'une minorité égoïste? Vont-ils enfin relire leurs livres de mathématiques, et comprendre qu'une croissance énergétique et une exploitation infinies de la Nature est une bêtise lorsque l'on n'a qu'une quantité finie de ressources? Vont-ils continuer dans l'inaction, alors qu'il est grand temps d'agir, les crises énergétique, climatique, écologique et alimentaire ayant déjà débuté? Vont-ils enfin se réveiller? A nous d'ouvrir l'œil. Faisons que le bilan de Earth Hour, comme celui, entre autres, du Forum Social, soit plus que positif!
Rendez-vous, pour le climat, en décembre 2009. Et pour Earth Hour en mars 2010!
A bientôt!
Sandro
Rendez-vous, pour le climat, en décembre 2009. Et pour Earth Hour en mars 2010!
A bientôt!
Sandro
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire